Suosittu Sivusto Nykyaikaiselle Naiselle, Joka Auttaa Tahansa Naisen Sovoyu Muuttaa Elämää Parempaan

Miten todistaa, että puoliso ansaitsee enemmän kuin hän väittää

Miten todistaa, että puoliso ansaitsee enemmän kuin hän väittää: puoliso

Miten arvioidaan entisen aviomiehen tai entisen vaimon omaisuutta erottamisen yhteydessä, mikä osoittaa, että hän ansaitsee enemmän mustaa kuin hän julistaa

Puoliso ansaitsee enemmän kuin on ilmoitettu

Selvitä EU: n todellinen taloudellinen tilanne puoliso ajankohtana erottaminen ja todistaa sen ansaitsee enemmän kuin väität on välttämätöntä saada asianmukainen elatusapu. Puoliso voisi todella yrittää piilottaa tai piilottaa osan omaisuuttasi maksaa a pienempi huolto kaikkiex-vaimo tai entinen aviomies.

sisään erottamista koskevat päätökset, kun on kyse yhteisön perustamisesta ylläpitosumma puolisolta veloitetaan toisen puolesta, asianomaisten henkilöiden ilmoittama taloudellinen tilanne ei aina vastaa todellista tilannetta. Itse asiassa tapahtuu, että puolisolla on a korkea elintaso spyrkimyksiä kaikin tavoin, jotta salata todellisia taloudellisia olosuhteita, jotta vältettäisiin hänen hoitamansa elatusvelvollisuus.

Erottaminen ja tulot mustana

Aivan kuten päinvastoin, voi tapahtua, että puoliso, jolla on oikeus saada elatusapua julistaa kuvitteellisella tavalla eivät omista taloudellisia resursseja niin että saat enemmän kuin ansaitsette. Lisäksi ainoa erottamista aikoville osapuolille asetettu dokumentaarinen taakka on liittää erottamisen johdanto-osaan kolmen viimeisimmän veroilmoituksen kopiot, mutta ei kuitenkaan määrätä erityistä seuraamusta siinä tapauksessa, että näin ei tapahdu.

Siksi puoliso itse usein aikoo kieltää toisen osapuolen tekemään itse todellisen tutkimustoiminnan tekijän, jonka tarkoituksena on löytää tarvittavat tiedot ja asiakirjat todistaa puolison tulotilanne. Jos näin kerättyjen tietojen perusteella veroilmoitukset näyttelyn tulee näkyä ei ole todennäköistä tai joka tapauksessa, toisin kuin tavaranhaltijan elintaso, on mahdollista pyytää tuomaria järjestämään myös asianmukaiset perintötutkimukset veropolitiikan kautta, joka voi hankkia kaikki arvioinnin kohteena olevan kohteen irtainta ja kiinteää omaisuutta koskevat asiakirjat.

Tällaiset säätimet viimeistellään esimerkiksi a etsiä pankkitilien olemassaoloa ja osakkeiden viimeksi mainittuun henkilöön, joka tutkii sen yrityksen taloudellista tilannetta, jonka jäsenenä hän on (mukaan lukien liikevaihdon ja vuotuisten voittojen arviointi), sekä tarkistaa tuomioistuimessa jätetyssä veroilmoituksessa mainitut yksittäiset erät.

Aina aina tiettyjen "vihjeiden" läsnä ollessa, jotka viittaavat lausuntojen epäluotettavuus tuotot, on myös ennakoitu, että asianomainen osapuoli voi kääntyä tuomariin, jossa pyydetään tilaustatiettyjen asiakirjojen esittäminen, ja tämä ei ainoastaan ​​vastapuolelle vaan myös kolmansille osapuolille (esim. työnantaja, pankit, joilla on tili, jne.).
Niin sanottujen tapausten tapauksessa voi syntyä enemmän ongelmia "piilotetut varat", joka ilmenee, kun puoliso fiktiivisesti osaa osan omaisuudestaan ​​kolmansille osapuolille, aina pyrkiessään välttämään huoltovelvollisuutensa tai saamaansa suuremman summan.

On totta, että tällaisissa tilanteissa se on itse osa, varmasti enemmän mukana, ja siksi se on enemmän tietoinen puolison todellisesta taloudellisesta saatavuudesta ja tosiasiallisesta elämäntapasta, jotta tuomarin tietoon olisi saatava joukko elementtejä, jopa luultavasti luonteeltaan, mikä voi vakuuttaa viranomaisen a tehdä piilotetun perinnön olemassaolo uskottavaksi (ajattele, onko kyseessä tyhjäkäynti, joka ajaa ylellisyyttä autoja suurella siirtymävaiheella tai on edelleen "riippuvainen" erittäin kalliista matkoista).

Lopuksi mahdollisuus pyytää tuomarikuntaa ottamaan todistus niistä, jotka voivat olla tietoa hyödyllisistä tiedoista varojen rekonstruoimiseksi ja selvittämiseksi sekä todellisesta työstä aihe (kuten tapahtuu niin sanotun "mustan työvoiman" hypoteesissa).

On kuitenkin tärkeää huomauttaa, että oikeudenkäynnissä ennakkotutkimus ja tutkintatoiminta jätetään sen tuomarin harkintaan, joka ei voi harkita sitä.todistusanalyysi asianomaisen puolison pyytämä osoittaa toisen osapuolen todellista saatavuutta (tämä voi tapahtua esimerkiksi siksi, että valvontaviranomainen katsoo, että osapuolen toimittama tuloilmoitus on luotettava ja riittävä).
Siksi tuomarille annetaan enemmän välillisiä elementtejä, sitä suurempi on mahdollisuus, että pyynnön esittäneelle puolisolle nähdään heidän pyyntöjensä hyväksyminen kieltää toisen osapuolen ja siksi osoittaa todellisen taloudellisen tilanteen.
ByAsianajaja Francesca Oriali

Video: Katyń [1080p] [pl, ru, en, fr, bg, vi, el, es, nl, pt, ro, sr, sl, tr, fi, hr, cs subtitles]


Valikko